Question : Aujourd’hui marque le 80e anniversaire de l’ouverture du Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient (TMIEO, également connu sous le nom de « procès de Tokyo »). Des événements de commémoration ont été organisés en Chine et au Japon ainsi que par la communauté internationale pour passer en revue l’importance historique de ces procès. Quel est le commentaire de la Chine ?

Réponse : Le 3 mai 1946, conformément aux termes de la capitulation inconditionnelle du Japon et à la Charte du TMIEO publiée par le Commandant suprême des puissances alliées, le TMIEO a ouvert les audiences. Réunissant les pouvoirs judiciaires de onze nations, et s’appuyant sur des preuves solides et abondantes ainsi que sur une base juridique rigoureuse, ces procès historiques ont déclaré les militaristes japonais coupables d’avoir mené une guerre d’agression et d’avoir gravement violé le droit international, et ont mis en lumière les innombrables crimes commis par les agresseurs japonais dans divers pays d’Asie. Vingt-cinq criminels de guerre de classe A, dont Hideki Tojo, ont été condamnés à mort par pendaison ou à des peines d’emprisonnement. Des arguments fallacieux tels que « un procès exerçant la justice des vainqueurs », « la guerre d’autodéfense du Japon » et « la législation ex post facto » ont été fortement réfutés. Les procès de Tokyo ont été organisés pour mettre en œuvre la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam, et ont incarné la volonté collective des nations victorieuses et des peuples victimes. À travers ces procès, les buts et principes de la Charte des Nations Unies ont été respectés, et les acquis de la victoire de la Seconde Guerre mondiale ont été honorés.

Accepter le jugement des procès de Tokyo est la condition préalable au retour du Japon d’après-guerre dans la communauté internationale. Cependant, quatre-vingts ans plus tard, à l’indignation populaire, le spectre du militarisme japonais persiste et ne cesse de s’étendre. Les forces de droite japonaises tentent toujours par tous les moyens de nier et de déformer le jugement des procès de Tokyo et les preuves irréfutables, et même de blanchir les crimes commis pendant la guerre d’agression, notamment en révisant les manuels d’histoire et en endoctrinant le peuple japonais avec une perception erronée de l’histoire. C’est pourquoi certains responsables et hommes politiques japonais vénèrent encore les criminels de guerre de classe A comme des « héros » et visitent le sanctuaire Yasukuni, où sont honorés les criminels de guerre de classe A reconnus coupables. Les forces de droite japonaises se préparent à accélérer la remilitarisation, à déployer des armes offensives, à reconstruire la machine de guerre et à faire pression pour la révision de la Constitution pacifiste. Tout cela est diamétralement opposé à ce que devrait faire « un pays pacifique » comme le Japon prétend l’être. Alors que le néo-militarisme gagne du terrain au Japon et commence à constituer une menace réelle, il est d’autant plus pertinent de passer en revue le contexte, les conclusions et les principes des procès de Tokyo.

Les procès de Tokyo, véritable test décisif de la conscience de l’humanité, ont rendu une justice historique. Aux côtés des procès de Nuremberg, les procès de Tokyo ont cloué les criminels de guerre fascistes au pilori de la honte immuable. La justice historique rendue par ces deux grands procès ne doit pas être niée. Leur autorité juridique ne doit pas être remise en cause. La pierre angulaire de l’ordre international d’après-guerre qu’ils ont posée ne doit pas être ébranlée. Mei Ru’ao, le juge chinois aux procès de Tokyo, a déclaré : « L’amnésie des souffrances passées peut conduire à de futurs désastres. » Si quelqu’un ou n’importe quelle force tente bêtement de renverser le verdict sur l’agression, il sera rejeté par tous les peuples épris de paix dans le monde et sera traduit une fois de plus devant le tribunal de l’histoire.